Blog

Jan 20, 2024

Die 2 besten digitalen Bilderrahmen des Jahres 2023

Nach einer neuen Testrunde ist der Aura Carver unsere neue Top-Wahl, und zwar der Aura

Nach einer neuen Testrunde ist der Aura Carver unsere neue Top-Wahl, und der Aura Mason ist ebenfalls eine tolle Wahl.

Mit einem digitalen Fotorahmen können Sie ganz einfach von überall aus Bilder – einschließlich wunderschöner Reisefotos und Familienfotos – zum Rahmen hinzufügen. Egal, ob Sie einen Rahmen verschenken und Fotos aus der Ferne hochladen möchten oder einfach nur einen tollen Rahmen für sich selbst haben möchten, der Aura Carver ist der beste Rahmen, den wir je verwendet haben. Sein 10,1-Zoll-Display ist scharf, hell und lebendig und in unseren Tests war die Einrichtung einfach. Darüber hinaus verfügt es über ein ansprechendes, horizontal ausgerichtetes Design und füllt den Rahmen auch mit nebeneinander liegenden Porträtfotos aus.

Wir haben uns für digitale Fotorahmen entschieden, die das Hochladen von Fotos und die Navigation im Rahmen einfach und intuitiv machen.

Wir bevorzugten Rahmen mit einem Seitenverhältnis von 4:3 (die ideale Größe für die meisten Fotos) und minimalem Pillarboxing (schwarze Balken an den Seiten der Fotos).

Wir suchten nach Rahmen mit Rändern, die denen eines echten Fotorahmens ähneln, und nicht nach einem aufgestellten, glänzenden Tablet.

Wir suchten nach Rahmen mit einer Anzeige von mindestens 1080p und haben Auflösungen bis zu 2K bzw. 2048p getestet.

Der Aura Carver zeichnet sich durch einfache Einrichtung, lebendige Anzeige, ansprechendes Design und nahezu null Pillarboxing aus.

Der Aura Carver zeichnet sich durch seinen eleganten Rahmen und die einfache Einrichtung aus und weist im Vergleich zu anderen Rahmen, die wir getestet haben, dank seiner Side-by-Side-Methode für vertikale Fotos das geringste Pillarboxing auf. Die Einrichtung und Verwendung ist einfach und das Laden von Fotos und Videos aus der Ferne ist ein Kinderspiel – die kostenlose Aura-App funktioniert mit Android- und iOS-Telefonen, und Sie können Fotos auch über einen Web-Uploader hinzufügen. Vom intuitiven Design der App bis hin zur reduzierten Benutzeroberfläche des Rahmens ist der Carver nicht nur etwas für technisch versierte Menschen.

Werbung

Der Aura Mason glänzt, wenn er vertikal ausgerichtete Fotos anzeigt, und sein lebendiges 9-Zoll-Display passt gut auf kleinere Tische und Regale.

*Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung betrug der Preis 180 $.

Der Aura Mason war lange Zeit unsere Wahl und er ist immer noch ein toller Rahmen, den wir empfehlen. Dank seines 9-Zoll-Displays und des Seitenverhältnisses von 4:5 eignet es sich besonders gut für die Anzeige von Hochformatfotos (auch Hochformat genannt) und passt leichter auf Tische und Regale, da es kleiner als das Carver ist. Der Mason kann sowohl im Hoch- als auch im Querformat gedreht werden, wir haben jedoch festgestellt, dass die Größe des Carver besser für Landschaftsfotos geeignet ist und der Mason tendenziell mehr Pillarboxing aufweist.

Der Aura Carver zeichnet sich durch einfache Einrichtung, lebendige Anzeige, ansprechendes Design und nahezu null Pillarboxing aus.

Der Aura Mason glänzt, wenn er vertikal ausgerichtete Fotos anzeigt, und sein lebendiges 9-Zoll-Display passt gut auf kleinere Tische und Regale.

*Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung betrug der Preis 180 $.

Nena Farrell berichtet seit 2016 über Technologie und vernetzte Heimprodukte, ursprünglich beim Sunset Magazine (wo sie Associate Home Editor war) und jetzt als Update-Autorin im Audio-, Video- und Smart-Home-Team bei Wirecutter.

Brendan Nystedt hat zu einer früheren Version dieses Leitfadens beigetragen. Er ist seit fast einem Jahrzehnt ein begeisterter Fotograf und Autor, der über Unterhaltungselektronik und Technologie berichtet. Nystedt hat für Wirecutter, Reviewed und Wired gearbeitet und für zahlreiche andere Medien geschrieben.

Bei der Erstellung dieses Leitfadens haben wir Bewertungen sowohl von Eigentümern als auch von vertrauenswürdigen Anbietern wie Wired und PCMag herangezogen. Unglücklicherweise für den Laien, der diese Geräte kauft, gibt es viele SEO-gesteuerte Clickbait-Blogs, die praktische Bewertungen anbieten. Wir haben diese Websites ignoriert.

Digitale Fotorahmen können für viele Menschen – ob technisch versiert oder nicht – eine große Bedeutung und einen großen Wert darstellen und sind oft ein tolles Geschenk. Es gibt verschiedene Arten von Menschen, von denen wir glauben, dass sie gerne einen digitalen Bilderrahmen in ihrem Zuhause hätten:

Nachdem wir jahrelang günstige Scanner getestet haben, sind wir sicher, dass der Canon CanoScan LiDE 300 die beste Balance zwischen Bildqualität, Geschwindigkeit, Größe und Preis bietet.

Das einfache Design, die hochwertigen Ergebnisse, der kostenlose Cloud-Speicher und der Preis von 0 US-Dollar machen Adobe Scan zu einer ausgezeichneten Wahl.

Bevor ich mit der Aktualisierung dieses Leitfadens für 2021 begonnen habe, habe ich etwa fünf Stunden lang auf Websites wie Amazon, Best Buy und B&H Photo recherchiert, um zu sehen, welche neuen Modelle verfügbar sind. Ich habe die Bewertungen der Besitzer durchgesehen, nach Top-Sellern in der Kategorie gesucht und generell versucht herauszufinden, welche Rahmen und Hersteller einen genaueren Blick wert sind. Im Jahr 2022 habe ich etwa fünf zusätzliche Stunden damit verbracht, die neuesten verfügbaren Modelle mit denselben Methoden zu recherchieren und zu überprüfen.

Frühere Untersuchungen ergaben, dass Wirecutter-Leser am meisten an digitalen Bilderrahmen mit einer Diagonale von 8 bis 11 Zoll interessiert waren. Diese Displaygröße ist am sinnvollsten, da sie deutlich größer als der durchschnittliche Telefonbildschirm ist und dennoch klein genug, dass Sie den Rahmen in einer Ecke verstauen oder auf ein Bücherregal stellen können. Stil ist subjektiv, aber er war auch ein Faktor, wenn auch ein untergeordneter, in unserem Entscheidungsprozess.

Es ist wichtig, das Seitenverhältnis eines Displays zu berücksichtigen. Beispielsweise sind 16:9-Rahmen oft zu schmal, um die meisten Digitalfotos ohne Pillarboxing des Bildes anzuzeigen (durch Hinzufügen schwarzer Balken auf beiden Seiten). Ein 4:3-Verhältnis ist das ideale Verhältnis, nach dem wir bei Frames gesucht haben. Darüber hinaus haben wir uns die Auflösung jedes Bildschirms angesehen: Wenn selbst die meisten Smartphone-Kameras mindestens 10-Megapixel-Bilder aufnehmen können, macht es für uns kaum Sinn, etwas unter einem 1080p-Display (was dürftigen 2 Megapixeln entspricht) zu testen. Es gibt auch eine Reihe von Rahmen mit 2K- oder 2048p-Displays, die wir ebenfalls in Betracht gezogen haben, aber letztendlich glauben wir nicht, dass die meisten Menschen eine so hohe Auflösung in einem Bilderrahmen benötigen – oder um den damit verbundenen Preis zu zahlen Es. Bei keinem unserer Favoriten handelt es sich um 2K-Bildschirme, aber wenn Sie daran interessiert sind, stellen wir Ihnen unter „Andere gute digitale Fotorahmen“ einige gute 2K-Optionen vor, die uns gefallen.

Wir haben auch darüber nachgedacht, wie einfach es für mehr als eine Person ist, den Rahmen zu verwenden. Die Möglichkeit, gemeinsam Fotos hinzuzufügen, ist eine nützliche Funktion für Haushalte mit mehreren Personen, die den Rahmen teilen möchten, oder für ältere Verwandte und Familienmitglieder, die möglicherweise Fotos von weit entfernten Angehörigen hinzufügen möchten.

Wir haben uns fast zwei Dutzend der Top-Rahmen angeschaut und dann nach den oben genannten Kriterien den Pool auf acht neue Rahmen zum Testen im Herbst 2021, einen weiteren im Sommer 2022 und drei im Herbst 2022 ausgesiebt: den Aura Carver, Aura Carver Mat und Nixplay 10-Zoll-Touchscreen-Fotorahmen – Classic Mat. Außerdem haben wir den Aura Mason sowohl 2021 als auch 2022 erneut getestet, um ihn mit neueren Modellen zu vergleichen.

Wir unterziehen jeden digitalen Bilderrahmen einer Reihe von Tests. Während ich alles untersuchte, vom Einrichtungsprozess und der Anzeigequalität bis hin zum Design, der Benutzerfreundlichkeit und sogar der Qualität der automatischen Helligkeitsanpassung, machte ich mir Notizen zu den Stärken und Schwächen jedes Rahmens. Anschließend habe ich in jeden Rahmen einen identischen Satz von 98 Fotos aus meiner iPhone-Bibliothek und meinem Google Fotos-Konto hochgeladen. Zu diesen Fotos gehörten neben neueren Smartphone- und älteren Digitalkamerafotos auch professionelle Bilder von meiner Hochzeit.

In meinem eigenen Zuhause habe ich die Rahmen an mehreren Stellen angebracht, um Klarheit, Helligkeit und Blendung bei unterschiedlichem Umgebungslicht zu messen. Ich habe außerdem darauf geachtet, jedes Bild geradeaus und in immer schrägeren Winkeln zu betrachten, um zu sehen, ob der Kontrast abnahm oder sich eine der Farben verschob. Dieser Prozess hat mir auch dabei geholfen, die einfache Installation und mögliche Probleme im Zusammenhang mit dem erforderlichen Netzteil jedes Rahmens einzuschätzen. Nachdem ich den anfänglichen Pool an Konkurrenten eingegrenzt hatte, installierte ich die ersten drei bei einem Familienmitglied am anderen Ende der Stadt, um zu testen, wie einfach ich sie fernsteuern konnte, und um die Erfahrungen meiner Verwandten mit den Rahmen aufzuzeichnen und sie mit meinen eigenen zu vergleichen.

Die meisten Rahmen verfügen mittlerweile über Videofunktionen, und alle vier Rahmen, die wir im Jahr 2022 getestet haben, verfügen über die Möglichkeit, neben Fotos auch Videos anzuzeigen. Ich habe die gleichen 10 Videos, die mit verschiedenen iPhones und einer GoPro aufgenommen wurden, auf die Rahmen hochgeladen und dabei die Upload-Limits, die Wiedergabefähigkeit, die Tonqualität und das nahtlose (oder irritierende) Gesamterlebnis getestet.

Wenn es um die Privatsphäre geht, sind Fotos an einem komischen Ort. Einerseits teilen wir sie ständig in sozialen Netzwerken und mit Freunden. Andererseits sind sie zutiefst persönlich und viele Menschen würden es vorziehen, wenn ihre privaten Fotosammlungen privat bleiben. Daher gehen wir davon aus, dass digitale Fotorahmen eine gewisse Grundvoraussetzung für Privatsphäre und Sicherheit erfüllen. Um dies zu beurteilen, haben wir die öffentlich zugänglichen Sicherheits- und Datenschutzdokumente für jede unserer Auswahlen durchgelesen und einen Sicherheitsfragebogen an die Unternehmen gesendet, die sie herstellen. Ein Unternehmen – Aura, das unsere beiden Picks herstellt – antwortete, während der Hersteller unseres jetzigen Budget-Picks, Aeezo, nicht reagierte.

Aura teilte uns mit, dass Kundendaten nicht zu Werbezwecken weitergegeben oder verkauft werden und dass Fotos während der Übertragung und im Ruhezustand auf den Servern von Aura verschlüsselt werden. Die Techniker von Aura können nur auf Ihren Wunsch hin auf Ihre Fotos zugreifen, um Probleme zu beheben. Alle aus der Aura-App gelöschten Fotos werden auch dauerhaft von den Aura-Servern und -Rahmen entfernt. Aura nutzt die Gesichtserkennung für seine Smart Suggestions-Funktion, die lokal auf dem Gerät des Kunden verarbeitet, um vorzuschlagen, weitere Fotos einer bestimmten Person zu einem Rahmen hinzuzufügen. (Kunden können sich jederzeit abmelden.) Wir freuen uns auch darüber, dass Aura oben in seiner Datenschutzrichtlinie eine besser lesbare Zusammenfassung seiner Praktiken einfügt und Hilfeleitfäden anbietet, die erklären, wie Sie Ihre Daten und Berechtigungen kontrollieren können.

Wir haben in diesem Leitfaden bereits Aeezo-Rahmen empfohlen, aber das Unternehmen antwortete im Juni 2022 nicht auf unsere Sicherheitsfragen, und bis November 2022 hatten wir immer noch keine Antwort erhalten. Während unsere Tests zeigen, dass Aeezo-Uploads anscheinend alle innerhalb des lokalen Netzwerks blieben, genau wie das Unternehmen es beschreibt, deutet die Tatsache, dass Aeezo nicht auf uns reagiert hat, darauf hin, dass das Unternehmen die Sicherheit nicht ernst nimmt. Wenn Sie diese Datenschutzbedenken nicht stören, führen wir die Aeezo-Rahmen dennoch in die Kategorie „Andere gute digitale Fotorahmen“ ein.

Der Aura Carver zeichnet sich durch einfache Einrichtung, lebendige Anzeige, ansprechendes Design und nahezu null Pillarboxing aus.

Der Aura Carver kombiniert attraktive Hardware und einfache Software, um einen digitalen Fotorahmen zu schaffen, der sich am einfachsten einrichten und bedienen lässt und das zu einem tollen Preis. Wir fanden, dass die Qualität des Bildschirms mit der von teureren Rahmen vergleichbar ist. Sie führen den Einrichtungsvorgang auf Ihrem Android- oder iOS-Gerät durch, eine umständliche Fernbedienung ist nicht erforderlich. Wenn Sie hauptsächlich Telefonfotograf sind, sollten Sie Ihre Bilder in relativ kurzer Zeit auf diesem Rahmen haben.

Der Aufbau war der einfachste der von uns getesteten Rahmen. Sobald Sie die Aura-App heruntergeladen, Ihr Telefon mit dem Rahmen gekoppelt und es über Ihr Telefon mit Ihren Wi-Fi-Netzwerkeinstellungen verbunden haben, sind Sie startklar. (Ich musste warten, bis der Rahmen hochgefahren war, und ein aktuelles Update herunterladen, aber seitdem waren keine weiteren Software-Updates mehr erforderlich, und ich konnte den Rahmen trotzdem in etwa fünf Minuten zum Laufen bringen.) Eines davon Die wenigen Schritte zwischen dem Einschalten des Geräts und dem Hinzufügen von Fotos sind die Möglichkeit, Einladungen per SMS an Familienmitglieder und Freunde zu senden, damit diese ihre eigenen Bilder hochladen können (Sie können den Carver auch als Geschenk für jemand anderen einrichten; mehr dazu weiter unten ). Außerdem müssen Sie mit einer Fernbedienung nichts am Rahmen selbst tun, da es keine gibt. Aura-Rahmen verfügen über Touchbars auf der Oberseite des Geräts, mit denen Sie grundlegende Funktionen steuern können, während die Einrichtung und andere Steuerelemente in der Smartphone-App von Aura zu finden sind. Und die schlanke Oberseite des Carver-Rahmens erleichtert das Auffinden der Touchbar im Vergleich zum Aura Mason.

Die Auflösung des Carver ist etwas niedriger als die des Mason – 1280 x 800 gegenüber 1600 x 1200 –, aber ich konnte keinen offensichtlichen Rückgang der Bildqualität feststellen. Es sieht immer noch scharf aus, hat einen hervorragenden Kontrast und zeigt Farben gut an. Von älteren Digitalkamerabildern bis hin zu professionellen Hochzeitsfotos sahen die Bilder so großartig aus, wie wir sie noch nie auf einem digitalen Bildschirm gesehen haben, ohne den typischen blauen Unterton, den man auf einem Tablet oder anderen digitalen Bilderrahmen findet, die wir ausprobiert haben. Der Carver hat ein Seitenverhältnis von 16:10, aber ich habe festgestellt, dass durch das breitere Verhältnis immer alle meine Hochzeitsfotos auf den Bildschirm passen, sodass keine Gäste ausgeschnitten wurden. Dies bedeutete auch, dass zwei vertikale Fotos ein Seitenverhältnis von 4:5 hatten. Der automatische Lichtsensor funktionierte bei unseren Testläufen gut und erhöhte die Helligkeit des Bildschirms, um Sonnenlicht entgegenzuwirken. Außerdem erfasste er das Licht aus einem anderen Raum tendenziell besser als der Sensor des Mason; Als diese Rahmen zum Beispiel in meinem Esszimmer standen, blieb der Carver-Rahmen eingeschaltet, während das Licht aus der Küche einfiel, der Mason jedoch nicht.

Im Vergleich zu vielen anderen Produkten dieser Kategorie, deren Kunststoffrahmen und -ränder oft eher an ein Tablet als an einen dekorativen Fotorahmen erinnern, verfügt der Carver über eine Ästhetik, die Form und Funktion recht gut vereint. Der Rahmen verfügt über praktische Funktionen, wie z. B. berührungsempfindliche Streifen, mit denen Sie Ihre Lieblingsfotos markieren und mit einem Wisch vor- und zurückblättern können. (Die Arbeit mit den Streifen erfordert etwas Geduld – wir empfehlen, sie bei der Verwendung langsam zu bewegen.) Doch der geriffelte, strukturierte Kunststoff lässt den Carver wie einen schönen Rahmen aussehen, den man vielleicht für ein gedrucktes Foto kauft. Anstatt sich auf einen schwachen Ständer zu verlassen, der ihn aufrechterhält, sorgt die dickere Basis dafür, dass er stabiler ist, und außer dem Einstecken des Netzkabels muss nichts zusammengebaut werden.

Sobald der Carver betriebsbereit ist, stehen Ihnen zahlreiche Anzeigeoptionen zur Auswahl. Wenn Sie mit den Standardeinstellungen arbeiten, erhalten Sie ein Verhalten, das eher an einen echten Bilderrahmen als an einen digitalen erinnert – der einzige Hinweis besteht darin, dass in den Side-by-Side-Modus gewechselt wird. Sie werden keine kitschigen Animationen zwischen den Fotos finden, wie bei anderen Frames, die wir abgelehnt haben, sondern nur einfache Überblendungen und Wischbewegungen. Der Carver leistet deutlich bessere Arbeit als die Konkurrenz, wenn es darum geht, Fotos automatisch so zuzuschneiden, dass sie auf den Bildschirm passen, und sicherzustellen, dass die Motive gut zentriert sind. Es ist auch einfach, ein Bild in der App erneut zuzuschneiden, wenn es nicht automatisch auf Ihren Lieblingsteil fokussiert ist (meiner Erfahrung nach müssen Sie dies jedoch nur sehr selten tun). Der „Photo Match“-Modus – der zwei Fotos im Hochformat nebeneinander platziert, um den Bildschirm im Querformat auszufüllen – leistete beim Zusammenfügen von Fotos von meinem kleinen Sohn oder von meiner Hochzeit recht gute Arbeit. Manchmal war die Paarung etwas zufälliger, aber ich fand das nicht allzu störend.

Alle Aura-Rahmen, einschließlich des Carver, können Videos abspielen, und Sie können sie auf die gleiche Weise hochladen, wie Sie Fotos hinzufügen (Sie können jedoch nicht den automatischen Upload aus einem Google Fotos-Ordner verwenden; Sie können Videos nur manuell hinzufügen). Der Carver versetzt vertikale Videos in den Photo Match-Modus und platziert sie neben einem anderen Video oder einem Foto im Hochformat. Mir ist aufgefallen, dass der Rahmen oft zwei vertikale Videos von meiner Hochzeit oder ein Video meines Sohnes neben einem Porträtbild von ihm kombiniert. Der Carver verfügt über einen eingebauten Lautsprecher, mit dem Sie den Ton Ihrer Videos hören können (wenn Sie den Ton einschalten), und der Lautsprecher war in unseren Tests stabil genug, dass wir sowohl Stimmen als auch Hintergrundgeräusche oder Musik hören konnten. Sie schalten den Ton für jedes Video manuell ein, indem Sie auf den berührungsempfindlichen Streifen tippen, anstatt dass es insgesamt eine Ein- oder Aus-Einstellung für den Ton gibt. Wenn Sie nicht eingreifen, wird das Video einmal stumm abgespielt und dann für den Rest der Zeit auf dem Bildschirm eingefroren, es sei denn, Sie tippen auf den berührungsempfindlichen Streifen, um es mit eingeschaltetem Ton abzuspielen. Alle Wiederholungen werden Ton enthalten, aber das nächste Video, das Carver zeigt, wird auf die stummgeschaltete automatische Wiedergabeeinstellung zurückgesetzt. Aura merkt sich die von Ihnen gewählte Lautstärke, die Lautstärke kann jedoch auch auf dem Bildschirm oder über die App gesteuert werden, wenn ein Video abgespielt wird.

Bei anderen videofähigen Rahmen, die ich getestet habe, bestand ein häufiger Fehler darin, dass, wenn man den Ton eingeschaltet ließ, der Rahmen gelegentlich in Ton und Video überging, wenn man es am wenigsten erwartet hatte – aber das passiert bei Auras Rahmen nicht. Wenn zwei Videos nebeneinander angezeigt werden, spielt der Carver zunächst stumm das linke Video ab, dann das rechte Video und lässt dann beide für den Rest der Zeit als Standbilder auf dem Bildschirm.

Eine schöne Überraschung bei den Aura-Rahmen: Im Gegensatz zu allen anderen von uns getesteten Rahmenmarken sind der Carver und andere Rahmen der Aura-Familie mit der Live-Foto-Funktion von Apple kompatibel. So werden solche Bilder für einen Moment zum Leben erweckt, wenn sie zum ersten Mal auf dem Display erscheinen, ähnlich wie bei einem Videoerlebnis.

Mit der Software von Aura können Sie den Aura Carver ganz einfach als Geschenk einrichten. Scannen Sie mit der App einen QR-Code auf der Box, um sie mit Ihrem Konto zu koppeln. Auf diese Weise können Sie Familienmitglieder einladen, Fotos beizusteuern, bevor der Empfänger den Rahmen auspackt und einsteckt. Sie können den Rahmen auch direkt von Aura versenden lassen und ihn über den E-Mail-Einrichtungsprozess des Unternehmens mit Ihrem Konto verknüpfen, während der Rahmen unterwegs ist . Obwohl wir die Geschenk-Setup-Methode nicht selbst ausprobiert haben, schätzen wir Auras Fokus auf den Geschenkaspekt. Dies ist eine Funktion, die andere Rahmen nicht haben (um das Erlebnis zu reproduzieren, müssen Sie den Rahmen selbst manuell vorbereiten und ihn anschließend verschenken).

Den Carver gibt es auch in einer matten Version (kostet 30 US-Dollar mehr), die über zwei Rahmenschichten verfügt, die wie ein mattierter Bilderrahmen aussehen, anstelle des strukturierten Rahmens, den die meisten anderen Aura-Rahmen haben. Es liegt an Ihnen, ob Sie der Meinung sind, dass die Ästhetik die etwas größere Investition wert ist. In unseren Tests ist uns nur aufgefallen, dass der Umgebungslichtsensor der Carver Mat das Licht gelegentlich besser auffängt als der Standard-Carver. Abgesehen davon sind sie in Qualität und Erfahrung identisch.

Im Gegensatz zum Aura Mason ist das Seitenverhältnis des Carver nicht unser bevorzugtes 4:3, aber wir haben festgestellt, dass sowohl Quer- als auch Porträtfotos immer noch gut auf den Bildschirm passen.

Wenn Sie nicht möchten, dass Fotos nebeneinander platziert werden, können Sie den Photo Match-Modus von Carver in der App deaktivieren. Aber ohne sie gibt es auf beiden Seiten von Porträtfotos große Pillarboxing-Effekte. Wir haben auch festgestellt, dass das Deaktivieren dieser Einstellung nicht sofort erfolgte – es dauerte mehrere Minuten, bis der Rahmen die Änderung erkannte.

Der Aura Mason glänzt, wenn er vertikal ausgerichtete Fotos anzeigt, und sein lebendiges 9-Zoll-Display passt gut auf kleinere Tische und Regale.

*Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung betrug der Preis 180 $.

Wie der Aura Carver verfügt auch der Aura Mason über attraktive Hardware und einfache Software, jedoch mit einem kleineren 9-Zoll-Bildschirm. Aufgrund seiner kleineren Stellfläche passt er besser auf kleinere Beistelltische und Regale als unser Hauptmodell. Im Gegensatz zum Carver lässt er sich wie ein echter Bilderrahmen physisch sowohl im Hoch- als auch im Querformat drehen. Wir haben jedoch festgestellt, dass er anfälliger für Pillarboxing (Hinzufügen schwarzer Kästchen auf beiden Seiten) ist, wenn ein Foto angezeigt wird, das nicht mit der Ausrichtung des Rahmens übereinstimmt.

Der dicke, gerillte Rahmen verleiht dem Aura Mason ein ansprechendes Aussehen und erleichtert, wie unser Top-Pick, die Installation, da er aus einem einzigen Stück besteht (über das Netzkabel hinaus). Es ist auch drehbar, sodass Sie vom Hoch- ins Querformat wechseln können, indem Sie einfach den Rahmen anheben und die Seite ändern, auf der er sitzt. Der Wechsel von einer Ausrichtung zur anderen funktionierte in unseren Tests schnell und ziemlich reibungslos; Die beiden Seiten sind entsprechend gewichtet, um als Basis für beide Ausrichtungen zu dienen. Die Touch-Strips befinden sich in der Mitte der Rahmenseiten. Wenn Sie also keinen Blick auf die Oberseite haben, sind sie möglicherweise etwas schwieriger zu finden als erwartet im Vergleich zu denen des Carver mit der schlankeren Oberseite.

Der Bildschirm des Rahmens hat eine lebendige Auflösung von 1600 x 1200 und ein Seitenverhältnis von 4:3, was für die meisten Fotos die bevorzugte Größe ist. Wir fanden, dass Fotos im Hochformat besonders gut aussahen, aber der Querformatmodus des Mason ist im Vergleich zum Carver etwas kurz geraten und passt möglicherweise nicht so gut zu einer großen, vertikalen Aufnahme. Der Mason hat technisch gesehen eine bessere Auflösung und ein besseres Seitenverhältnis als der Carver, im alltäglichen Gebrauch konnten wir jedoch keine spürbaren Verbesserungen feststellen.

Beim Mason war es jedoch wahrscheinlicher, dass er Pillarboxing oder seltsame Beschnitte aufwies, was jedes Mal auffiel, wenn wir den Rahmen sahen. Der Mason schneidet Fotos automatisch so zu, dass sie auf den Bildschirm passen, aber die Ergebnisse waren im Vergleich zu den durchweg schönen Ausschnitten unserer Hauptauswahl gemischt. Fotos mit mehreren Personen waren für den Mason problematisch; Manchmal konzentrierte sich der Rahmen auf die Personen im Fokus, manchmal auf die Personen am Rand des Fotos. Und manchmal entschied sich der Rahmen dafür, nicht zuzuschneiden, was zu Pillarboxing führte. Dies lässt sich in der App beheben, wo Sie den Zuschnitt jedes einzelnen Fotos ganz einfach manuell anpassen können. Aber es passierte so vielen Fotos, dass es zeitaufwändig gewesen wäre, sie alle zu reparieren. Und wenn Sie einen großen Stapel auf einmal hochladen oder ihn mit einem großen Google Fotos-Album verbinden, werden Sie möglicherweise langsam feststellen, dass Sie eine ganze Reihe Fotos reparieren müssen, sobald sie auf dem Bildschirm angezeigt werden.

Wenn Sie jedoch weniger Platz zum Aufstellen eines digitalen Fotorahmens haben oder der Meinung sind, dass Sie (oder Ihr Geschenkempfänger, da dieser Rahmen auch als Geschenk aufgestellt werden kann) den Rahmen im Hochformat bevorzugen, ist der Mason immer noch eine gute Wahl tolle Wahl für einen digitalen Fotorahmen. Aura stellt auch den Mason Luxe her, eine 2K-Version dieses Rahmens, den wir zusammen mit anderen 2K-Optionen in „Andere gute digitale Fotorahmen“ behandeln.

Wenn der Preis das wichtigste Kriterium ist: Unsere vorherige Budgetauswahl, das Aeezo Portrait 01, wurde in diesen Abschnitt verschoben, nachdem wir vom Aeezo-Team keine Rückmeldung zu den Sicherheitsrichtlinien erhalten hatten. Dieser preisgünstige Rahmen sieht vor allem für den Preis gut aus, mit einem mattschwarzen Rahmen, der hochwertiger aussieht als viele andere auf dem Markt. Es leistet auch gute Arbeit beim Zuschneiden von Fotos ohne Pillarboxing. Der größte Nachteil ist jedoch der Uploader, der ähnlich funktioniert wie das Hochladen eines Beitrags auf Instagram. Wir hoffen, vom Aeezo-Team zu hören und diesen Rahmen als zukünftige Wahl noch einmal in Betracht zu ziehen.

Wenn Sie einen preisgünstigen 2K-Rahmen wünschen: Der Aeezo Dream Plus ist ein 2K-Rahmen, der derzeit für nur 170 US-Dollar im Einzelhandel erhältlich ist – billiger als viele Rahmen mit Bildschirmen mit niedrigerer Auflösung. Wie das Portrait 01 verfügt auch das Dream Plus über einen nervig Instagram-ähnlichen Uploader, aber auch über einen benutzerfreundlichen Rahmen, der sich drehen lässt und es Ihnen ermöglicht, die Anordnung eines Fotos auf dem Bildschirm anzupassen. Das Dream Plus hat zu einem ähnlichen Preis wie unsere Favoriten einen deutlich schöneren Bildschirm, verfügt aber auch über einen glänzenden Rand, der etwas mehr an ein Tablet erinnert als die schicken Rahmen unserer anderen Favoriten und Empfehlungen. Wir würden einen 2K-Bildschirm nicht als notwendige Investition bezeichnen, aber wenn Sie 2K-Qualität zu einem günstigen Preis suchen, könnte dieser Rahmen eine Überlegung wert sein.

Wenn Sie einen tollen 2K-Rahmen wollen: Der Aura Mason Luxe hat alles, was wir am Aura Mason mögen, vom einfachen Hochladen bis zum tollen Seitenverhältnis, aber mit einem 2K-Bildschirm (und einem entsprechend höheren Preis). Der Bildschirm des Mason Luxe stellt eine deutliche Verbesserung dar, wenn man die beiden Modelle nebeneinander platziert, aber wir würden es nicht als notwendig bezeichnen – einer unserer Tester meinte, dass sie nicht das Bedürfnis verspürten, sich selbst in einer so hohen Auflösung zu sehen.

Wenn Sie einen auffälligen Rahmen in einer anderen Farbe als Schwarz wünschen: Der 9,7-Zoll-2K-Ultra-Fotorahmen von Nixplay, unsere bisherige ebenfalls tolle Wahl, wird jetzt nur noch mit einem großen silbernen oder goldenen Spiegelrahmen verkauft. Das Design ist wunderschön und der Bildschirm ist fantastisch. Und das NixPlay-Erlebnis ist mit Optionen zum Hochladen von Apps und E-Mails recht einfach zu navigieren. Der dicke Rahmen führt jedoch zu einem schlechteren Bewegungssensor, sodass dieses Modell häufig ausgeschaltet ist und eine Fernbedienung verwendet. Der glänzende silberne Rahmen zeigt auch leicht Fingerabdrücke. Und dieser Rahmen ist teuer und kostet im Einzelhandel 300 US-Dollar, obwohl er oft für rund 265 US-Dollar erhältlich ist.

Wenn Sie zu Hause intelligente Produkte haben, besitzen Sie möglicherweise ein intelligentes Display mit Amazon Alexa oder Google Home oder sind daran interessiert, es zu besitzen. Mit intelligenten Displays wie Amazon Echo Show oder Google Nest Hub können Sie Fotos als Hauptbildschirmschoner verwenden, was einem Fotorahmen ähnelt. Unsere Smart-Display-Picks sind fast alle günstiger als unsere digitalen Fotorahmen-Picks, aber der Nachteil ist ein kleinerer, dunklerer Bildschirm.

Außerdem ist das Erlebnis nicht völlig gleich und man muss gewisse Abstriche machen, wenn man ein Smart Display gegen einen digitalen Bilderrahmen tauscht. Alle unsere Fotorahmen-Picks verfügen über hochwertigere Bildschirme als die Smart Displays. Mit Ausnahme der bestehenden Google Fotos-Nutzer, die ein Smart Display mit Google Assistant-Unterstützung besitzen, werden Sie das Hochladen und Verwenden von Smart Displays nicht einfacher finden als einen digitalen Fotorahmen.

Sowohl intelligente Displays als auch digitale Fotorahmen bieten eine einfache Möglichkeit, einen Fotostrom in Ihr tägliches Leben zu integrieren. Hier erfahren Sie, wie Sie auswählen, welches für Sie das Richtige ist.

Menschen haben in ihrem Leben viele Bildschirme. Einige davon sind groß und andere klein, aber wenn Sie kürzlich auf ein neueres Tablet umgestiegen sind, könnten Sie darüber nachdenken, Ihr altes Tablet als digitalen Fotorahmen zu verwenden. Zu diesem Zweck empfehlen wir die Verwendung eines älteren Retina-iPads, da die Displays von Apple gute Blickwinkel bieten und hell genug sind, um Blendungen zu vermeiden. Die integrierte Fotos-App des iPad ist in iCloud integriert und bleibt mit den Bildern Ihres Telefons synchronisiert, wenn Sie sich für die Verwendung von iCloud entscheiden. Außerdem verfügt das iPad über einen schönen Diashow-Modus, der Ihre Bilder in zufälliger Reihenfolge anordnet, zuschneidet und animiert.

Sie könnten versucht sein, eines der günstigen Fire-Tablets von Amazon als provisorischen Bilderrahmen zu verwenden, aber wir raten Ihnen, sich nicht die Mühe zu machen. Auch wenn diese Tablets über IPS-Bildschirme verfügen und sicherlich erschwinglich sind (besonders an Feiertagen), sind ihre Bildschirme zu dunkel und bieten schlechte Blickwinkel.

Skylight bietet jetzt ein Produkt namens Skylight Digital an, das auch die Möglichkeit bietet, einen vorhandenen Bildschirm in einen digitalen Fotorahmen zu verwandeln. Die Kompatibilität ist jedoch begrenzt – sie wird nur auf Fire TVs und Fernsehern mit Fire Stick angeboten.

Wir haben den Aura Buddy-Rahmen nicht getestet, aber er scheint dem Aura Carver Luxe sehr ähnlich, wenn nicht sogar völlig identisch zu sein, sowohl in der Größe als auch im stationären Stil seines Bildschirms. Seine Unterschiede sind eine spezielle Farbe und andere kleine Details, die für Tierbesitzer konzipiert sind. Der Verkaufspreis ähnelt dem des Carver Luxe, das die gleiche Größe wie unsere Auswahl hat, aber über ein Display mit höherer Auflösung von 1920 x 1200 verfügt. Obwohl der Carver Luxe zum jetzigen Zeitpunkt noch verfügbar ist, ist er nur verfügbar, solange der Vorrat reicht, und wir gehen davon aus, dass er bald ausverkauft sein wird.

Basierend auf unseren Tests lohnt sich der 8-Zoll-WiFi-Digitalfotorahmen von Aluratek nicht. Es hat ein Seitenverhältnis von 4:3, und während die meisten Landschaftsfotos gut passen, gab es bei Porträtfotos (also vertikalen Fotos) viel Pillarboxing. Außerdem verfügt dieses Modell über klobige Menüs und einen glänzenden Rahmen, wodurch es eher wie ein aufgerichtetes Tablet aussieht als alles andere. Trotz des relativ moderaten Preises raten wir vom Kauf ab.

Der 10,1-Zoll-Smart-Fotorahmen von Nixplay ist eine größere Version des Nixplay-Designs. Leider haben wir festgestellt, dass das Display bei diesem Modell deutlich schlechter ist als bei früheren 10,1-Zoll-Nixplay-Breitbildrahmen. Der Bildschirm verfügt nicht nur über ein weniger natürliches Seitenverhältnis für herkömmliche Fotos, sondern auch durch die geringere Auflösung (1280 x 800) und die weniger kräftigen Farben ist er weniger überzeugend.

Der Touch ist eine Touchscreen-Version des 10,1-Zoll-Rahmens von Nixplay. Leider hat dieses Modell ein deutlich schlechteres Display und das gleiche unnatürliche Seitenverhältnis (16:10) für die meisten Fotos, was zu starkem Pillarboxing führt. Dieser Rahmen reagierte auch am wenigsten auf Licht und musste jeden Tag manuell ein- und ausgeschaltet werden.

Der Nixplay 10-Zoll-Touchscreen-Fotorahmen – Classic Mat ist ein ausreichend stabiler Rahmen, und wir fanden die Ästhetik etwas schöner als die anderen Angebote von Nixplay. Die Basis des Rahmens war stabil und leicht zu befestigen, was bei anderen Nixplay-Modellen nicht so der Fall war. Der Bildschirm des Rahmens war jedoch blau verzerrt, und zu einem günstigeren Preis können Sie stattdessen unsere Wahl erhalten.

Der digitale Bilderrahmen Pix-Star 10″ Cloud & Wi-Fi hat auf Amazon eine Menge überwältigend positiver Rezensionen und seine Funktionen sind beeindruckend: Neben Fotos zeigt er Wetter und E-Mails an und spielt sogar Internetradio ab. Aber das hässliche Design, die klobige Software, die störenden Übergänge und der niedrigauflösende 1024×768-Bildschirm machen alles Gute zunichte. Es verfügt außerdem über den empfindlichsten Sensor aller von uns getesteten Rahmen; Das bedeutete, dass er sich normalerweise direkt nach dem Ausschalten wieder einschaltete (ich musste die Fernbedienung an einem Ort im Raum platzieren, an dem ich den Bildschirm ausschalten konnte, ohne den Bewegungssensor des Rahmens auszulösen). Einfach ausgedrückt: Der Preis dieses Rahmens scheint einfach nicht mit dem übereinzustimmen, was man bekommt.

Der bei Amazon hoch bewertete Skylight Frame ist eine gemischte Sache. Von vorne sieht es gut gestaltet aus und verfügt über einen Touchscreen, der die Einrichtung zum Kinderspiel macht. Aber wir bevorzugen andere Rahmen als diesen. Hierbei handelt es sich um einen Rahmen im Querformat, bei dem Porträtfotos nicht nebeneinander platziert werden, so dass auf jedem Foto, das nicht im Querformat ist, ein starkes Pillarboxing zu sehen ist. Es hat einen 10-Zoll-Bildschirm, aber viel Rahmen, wodurch die Gesamtgröße 14 Zoll beträgt. Dies schien im Vergleich zur Größe anderer Rahmen unnötig groß zu sein. Außerdem werden Sie bei fast jedem Schritt der Nutzung von Skylight aufgefordert, ein Upgrade auf den Skylight Pro-Dienst (fast 40 US-Dollar pro Jahr) durchzuführen, um Funktionen wie das Hochladen von Videos oder das Organisieren Ihrer Fotos in Alben zu erhalten. Die Skylight-App ist beispielsweise nur mit dem Pro-Dienst verfügbar. Skylight hat eine aktualisierte Version des Rahmens für 2022, die angeblich Hardware-Upgrades enthält. Wir haben uns jedoch gegen einen Test entschieden, da wir nicht erwarten, dass Hardware-Upgrades unsere Einstellung zur Software und Größe ändern werden.

Dieser Artikel wurde von Phil Ryan und Erica Ogg bearbeitet.

Nena Farrell

Aktualisiert den Autor

Nena Farrell war eine Updates-Autorin, die sich unter anderem mit intelligenten Lautsprechern, drahtlosen TV-Kopfhörern, Tischradios und digitalen Fotorahmen befasste. Zuvor war sie Associate Editor bei Sunset und ist derzeit Autorin und Rezensentin bei Wired.

von Alex Arpaia

Nachdem wir Bestellungen bei fünf Online-Einrahmungsdiensten aufgegeben haben, sind wir der Meinung, dass Framebridge die einfachste Möglichkeit bietet, Ihre Kunstwerke und Fotos mit den besten Ergebnissen einzurahmen.

von Nena Farrell

Sowohl intelligente Displays als auch digitale Fotorahmen bieten eine einfache Möglichkeit, einen Fotostrom in Ihr tägliches Leben zu integrieren. Hier erfahren Sie, wie Sie auswählen, welches für Sie das Richtige ist.

von Amadou Diallo

Wir haben mehr als 40 Stunden mit Recherchen und Vergleichen verbracht und festgestellt, dass Nations Photo Lab der beste Online-Fotodruckdienst ist.

von Alex Arpaia

Wir haben Tipps und Empfehlungen unserer Mitarbeiter für die besten personalisierten Fotogeschenke für jeden Anlass.